简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“苹果”税务风波背后的角力?2017国家公务员考试无以看国考公告公告理解考试大纲大纲理解职位表格职位分析甄选入口考试决定大纲理解、职位分析暨订正指导峰会2017国家公务员考试全程订正2017国家公务员考试录取动态数据2017国考录取三步走：看 学 做到2017国家公务员笔试辅导体系课程2017国家公务员考试线上课程美国苹果公司与欧盟的税务纠葛并没完结。今年8月底，欧盟委员会作出爱尔兰政府不应向苹果公司征税高达130亿欧元的补缴税金及利息的判决。

然而不久前，又爆出苹果将价值90亿美元的资产由卢森堡移往至爱尔兰的消息。苹果顶风作案，或许并没有把欧盟的惩处放在眼里。深析此次税务风波的来龙去脉，其中的角力别有诗意。

苹果公司所实行的双层爱尔兰夹荷兰三明治税收筹划，归属于跨国公司常常用于的一种创意洗钱手段。苹果公司通过利用其子公司的独立国家法人地位和注册地国内税法的漏洞，建构简单的公司架构，使得其全球范围特别是在欧盟的税负深感减少。同时，由于苹果公司将其海外扣除始终保持离岸资金形式而没自由选择汇回美国，根据美国的海外扣除延后纳税制度(海外扣除在汇回美国后才征缴所得税)，苹果公司在美国很大地延后了纳税时间，实质上超过了需要纳税的状态。

这一手段在本质上与传统的洗钱手段并无有所不同，即利用各国国内税法差异和国际税收协议的较为，在扣除来源地国和居民身份国均不纳税，进而减少跨国公司整体税负。从现行法律层面来讲，苹果公司在爱尔兰采行的创意洗钱手段是合法的，最少从法理上可以辩立其合法性，因此并未受到各国国内税法或国际税收协议的制裁。也正因如此，针对欧盟的罚单，美国政府和苹果公司都指出是可以展开申辩的，坚决主张苹果公司是展开了合法的税收筹划。毕竟，合法的税务筹划与非法的洗钱不道德之间界限常常很模糊不清，而苹果公司的架构在表面上合乎法律的拒绝。

对于欧盟委员会实行裁决的作法，美国白宫和财政部皆明确提出了抨击和赞成，这并非出于几乎反对苹果公司的洗钱决定，而是出于其掌控税收利益的考量。早在2013年5月，美国参议院公布的一份长达40页的备忘录，指责苹果公司回避其在2009年至2012年间的440亿美元海外收益的应纳税胜。

如果苹果公司在欧盟交纳税款，为防止双重征收，当其扣除汇返回美国后，早已在欧盟交纳过税款的部分将在美国提供一定的税收优惠。如果苹果公司在本案中可以对欧盟展开有效地申辩，免缴罚款，那么美国之后可以就苹果公司海外扣除征收。在欧盟对苹果使出后，美国也就德意志银行在2008年金融危机前的违规金融活动班车了140亿美元的罚单。这一方面是沿袭了美国对金融危机前后有失当不道德的金融机构展开高额惩处的作法，另一方面也减少了其与欧盟争夺战苹果公司税收利益的筹码。

美国和欧盟之间的对抗性惩处不仅不会对两大经济体更有投资、维持低收入和工作岗位的平稳等带给损害，还有可能对欧盟和美国之间的经贸合作和政治相互尊重带给负面影响。《 人民日报 》( 2016年10月25日 22 版)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：NG体育-www.mhylmr.com