将这些建筑喜庆的颜色去除，你就不会找到这些建筑都是自私自利举起的供海外销售和租赁的居室…两人正在致力于新的相连奥利匹克公园和它周边的邻近地区…这样就和东伦敦有很多共同之处…这游戏在建设者和设计中展开了很多年，现在应当是时候黯淡了…然而，他也否认，奥运会是建筑业在衰落的那几年中最差的生命线…争辩的另末端是MichaelEdwards，Bartlett的经济规划高级讲师…英国伦敦奥林匹克公园遗产遭到批评在早期的一份政府报告中表明，伦敦奥运会早已为英国带给了多达100亿英镑的经济效益，仅有用一年的时间就有效地填补了最初的投资成本。建筑社区早已开始批评这些为奥运会修建的建筑能在接下来的时间里获得很好的利用。　　某报记者OllyWainwright讽刺了奥林匹克公园，尤其是该建筑发展周边的地区“在这个公园的每一个连接处，A级公路的塔楼，穿著更为光线的外衣，将街道的竞争展现出的一览无余。

弥漫在邻接地产理事会中的就是这些刻薄的图腾，一个自私的奥林匹斯山里程碑。将这些建筑喜庆的颜色去除，你就不会找到这些建筑都是自私自利举起的供海外销售和租赁的一居室。

”　　尽管Wainwright还抨击了EastVillage，公园里的住宅地块(人类尺度上毫无意义的建筑)，他说道KathrynFirth和EleanorFawcett，这两大建筑师是伦敦遗产发展公司一对令人信服的双核。两人正在致力于新的相连奥利匹克公园和它周边的邻近地区。

这样就和东伦敦有很多共同之处。　　争辩的另一端是MichaelEdwards，Bartlett的经济规划高级讲师。

他指出伦敦申奥夺得了经济的兴旺，但是要在衰退期有所成就，就意味著奥运会留给的遗产可以在社会变革的洪流中耸立不推倒。他认为英国政府采行的削减经济政策，意味著“压力毁坏了确保性住房，增加了公共债务”。然而，他也否认，奥运会是建筑业在衰落的那几年中最差的生命线。

这一游戏在建设者和设计中展开了很多年，现在应当是时候黯淡了。

本文来源：NG体育-www.mhylmr.com